Suicide d’un fantôme (Analyse vidéo)

Suite à la lecture de ce sujet sur La Porte Des Étoiles et à la suite de nombreux commentaires sur le net à dire que cette vidéo est un Fake epizetou… Je me suis permis de l’analyser car il y avait quelque chose qui me chiffonnait quand-même.

Voici la vidéo en question :

Voir la suite de l’analyse… et tirez vos conclusions. Dites-nous ce que vous en pensez.

D’abord laissez-moi vous expliquer correctement ce qu’est le tracking d’une vidéo.

Une vidéo a pour ainsi dire un mouvement, si la camera bouge tout le temps, les mouvements sont donc déplacés par pixels et donc il y a changement de coordonnées des pixels toutes les 1/25s par image… si par exemple vous voulez créer un cercle qui bouge dans un jardin avec une camera qui bouge tout le temps, vous devrez au préalable enregistrer avec une camera le jardin en question, tout en bougeant bien sur (le but du tracking d’une vidéo est précisément de pouvoir mettre une image qui bouge dans une autre qui bouge aussi).

Maintenant que vous avez votre jardin enregistré… vous pouvez passer en post-production : Vous allez prendre cette vidéo et la mettre sur votre programme de modélisation 3D ou sur votre programme de liaison.

Dans votre programme 3D par exemple, vous allez créer un cercle qui rebondi au sol jusqu’à son arrêt complet.
Voilà, vous avez fait votre animation 3D.

Maintenant reste à mélanger les deux. C’est là que la tache se complique, car la camera elle bouge et votre création ne fait que rebondir dans un espace défini. Le but du tracking est de tracer, de repérer des points qu’on va attacher à l’objet créé, pour que quand ce point dans la vidéo il bouge, le cercle aussi. De cette façon le cercle qui rebondit, il le fera toujours à la bonne place, même si la camera bouge.

Dans la vidéo qu’on voit là, sans un bon tracking, vu comment la camera bouge, la personne qui saute, avant de tomber de la falaise, il serait tout simplement en train de traverser le sol et non au bord. Je ne sais pas si vous suivez ce que je veux dire.

Bien entendu tout n’est pas parfait, car pour faire un tracking parfait… bin, c’est impossible, car il y a toujours quelques millésimes de secondes qui ne sont pas visibles à l’œil humain… mais tout expert vous le dira, « Ce n’est pas important car l’homme ne peux voir au-delà des 24 images par seconde… les millésimes de seconde ne rentrent pas dans le calcul de la vision humaine » moi je rajoute « dans le conscient, le subconscient … faut voir ».

Du point de vue d’une analyse en profondeur, avec un ordinateur, on peut voir si il y a des images qui ne se déplacent pas à la même vitesse que la camera etc… l’ordinateur lui il peut tout voir. Il y a bien une milliseconde quelque part où l’objet se déplace dans l’incohérence la plus totale, un ordinateur peut vous le dire…

J’ai analysé cette vidéo par rapport au tracking, et ce bonhomme, est bel et bien là où il est. Il n’est pas incrusté. Ce n’est pas un montage.

Je défie quiconque de me démontrer par une analyse du tracking du bonhomme, de la camera et de la mer que ceci est un montage.

Il y a autre chose : vous aurez remarqué que la vidéo elle est entrelacée, les lignes verticales qu’on voit de temps en temps.

Les lignes que je vous fait remarquer avec les flèches jaunes, ce sont de lignes d’entrelacement de la vidéo.

Pourquoi la vidéo est-elle entrelacée ?

Un film est une séquence d’images (appelées frames) affichées à la fréquence de 24 par seconde. La vidéo PAL est affichée à 25fps (frames per second) et la vidéo NTSC à 30fps.

Les fréquences de 25 et 30 images par seconde sont suffisantes pour la perception de l’oeil humain, mais sur un écran TV l’image scintille (flicker). Les ingénieurs ont trouvé qu’en affichant la même image en deux parties (appelées fields), soit un field pour les lignes impaires (1, 3, 5, 7…) et un field pour les lignes paires (2, 4, 6, 8…) et en doublant la fréquence (60 1/2 fps et 50 1/2 fps) le scintillement disparaît grâce à la rémanence des tubes cathodiques.

Par conséquent le signal vidéo TV est entrelacé : 60 demi-images par seconde en NTSC et 50 demi-images par seconde en PAL.

Comment la vidéo est-elle entrelacée ?

L’entrelacement des films (format FILM) est appelé Telecine. Pour transformer une vidéo 24fps FILM en 30fps NTSC, le procédé Telecine est appelé 3:2 pull-down et produit une vidéo fluide, les fields de la séquence d’images A B C D sont entrelacés ainsi AA AB BC CC DD. Deux frames parmi cinq sont composées de deux fields provenant de deux images différentes.

Donc si on capture une frame AB, lignes impaires provenant de l’image A et lignes paires de l’image B, les deux images ont un décalage temporel de 1/24ème de seconde. Par conséquent, l’objet en mouvement voit ses lignes impaires et paires décalées et il apparaîtra ainsi :

Pour le moment on est à deux défis : Faire le tracking parfait et en plus faire que l’entrelacement de deux vidéos différentes correspondent.

De plus, en travaillant sur l’image, on remarque terriblement que le corps de cette personne laisse une empreinte de son corps bien opaque… Cette personne est bien là où elle est… ce n’est pas un fantôme ni un esprit.

Et encore quelque chose : Avez vous remarqué combien de gens regardent de ce coté ? Je vous invite à regarder la vidéo très doucement… je l’ai fait moi, et personne regarde de ce coté là… ça regarde par terre, ça regarde à gauche, ça regarde à droite, mais personne ne regarde là où ce mec se jète.

Et encore une dernière : Pourquoi il y a des gens un peu partout pas loin de ces falaises… Habillés en noir ? Tout à droite il y a aussi un mec habillé en noir s’approcher des falaises tout seul. La question qui se pose est : Ce serait un défi de se jeter depuis ces falaises ? Pourquoi le mec qui s’approche de très près est-il traité de poule mouillée ? Qu’est-ce qu’il voulait tenter de faire avant, tout près de cette falaise ? Plus près que ça c’est impossible… et pourtant c’est une poule mouillée… il fallait aller plus loin ?

Donc deux défis lancés sur cette analyse :

Prouvez-moi que c’est un montage, en me montrant qu’il y a des trackings incohérents…
Prouvez-moi que vous êtes capable de recréer sur deux vidéos différentes exactement le même entrelacement des images à la milliseconde.

Et le dernier pour la route : Prouvez-moi que ce mec est mort en tombant… dans l’eau à cette hauteur et avec l’impulsion qu’il fait pour aller plus loin.