Un nouveau projet de recherche russe du nom de Avatar 2045 entend offrir l’immortalité par la transplantation de nos cerveaux dans des corps robotiques puis dans des hologrammes (ce projet se situe dans la même veine que celui de Ken Hayworth).
(Voir vidéos)
L’immortalité cybernétique
Dmitry Itskov, un entrepreneur russe, a déclaré avoir embauché 30 scientifiques afin de transplanter un cerveau humain dans un corps de robot dans les 10 années à venir.
Itskov a appelé les 1531 membres de la liste des milliardaires du magazine Forbes à collaborer à l’Initiative 2045, une tentative ambitieuse d’atteindre l’immortalité en stockant nos esprits sur des avatars holographiques, et ce pour 2045.
Le nom du projet est une référence explicite au film de James Cameron où les esprits humains contrôlent un avatar via un dispositif cybernétique.
Selon le site web du projet : » Les principaux objectifs sont les suivants: la création d’une nouvelle vision du développement humain, la réalisation de la possibilité d’une extension radicale de la vie humaine grâce à la technologie cybernétique, ainsi que la
création d’une nouvelle culture associée à ces technologies. «
Itskov entend » libérer les Hommes de la maladie, la vieillesse et de la mort. »
4 étapes pour un avatar parfait
Le projet devrait se dérouler en 4 étapes : de Avatar A à Avatar D.
À partir de 2015-2020, l’objectif est d’avoir une copie robotique d’un corps humain contrôlé à distance (BCI– Brain Computer Interface).
En 2025, le projet vise à la création d’un avatar dans laquelle le cerveau humain est transplanté à la fin de sa vie.
En 2035, l’équipe espère avoir développé un avatar avec un cerveau artificiel dans lequel une personnalité humaine est transférée à la fin de sa vie.
La dernière étape, Avatar D, entre 2040-2045, devrait avoir mis au point un hologramme intégral, un avatar donc, qui aura tous les traits, les caractéristiques et les personnalités de leurs homologues humains.
Pour la vidéo vous pouvez activer la traduction en français.
[youtube width= »560″ height= »315″]http://www.youtube.com/watch?v=JWYpfnTlQys[/youtube]
J’ai l’impression d’être confrontée à ma vision, c’est mon cauchemar qui est en train de prendre forme. Au final, je me demande si nos expériences d’abductions aliens ne seraient pas une prise directe en forme de réalité augmentée des choses à venir. J’aurais tellement voulu que toute mon expérience d’abduction ne soit qu’un mauvais rêve, mais comme j’en témoigne dans ce billet il semblerait qu’au-delà de nos visiteurs de l’espace, ou bien d’autres dimensions, ce soit aussi dans les projets de l’homme.
Y aura-t-il des hommes à succomber aux chants des sirènes ? Le rêve d’immortalité, moi je leur laisse; c’est bien une idée de milliardaire ! Le pire dans ce projet, c’est que l’idée est présentée comme un progrès, et est tenue pour avancée sensée résoudre tous nos problèmes. Mais je crains que ce soit plus qu’une illusion, je crains que ce ne soit un piège qui, s’il n’est fomenté par les puissants de ce monde pour assujettir les masses et en faire des cyborgs esclaves de leurs besoins inassouvis, ce soit possiblement aussi une manipulation d’aliens pas très bien intentionnés envers les humains.
On pourrait se demander d’ailleurs si les aliens n’auraient pas inspiré ce projet, fourni la technologie qui, à terme, permettrait de le mettre en pratique. Dans mon expérience d’abduction, les aliens présentaient le transfert de la conscience dans ces « cyborgs » de densité distincte comme la seule alternative à la fin programmée de l’Humanité. J’ai pris la décision de ne pas croire en leurs meilleures intentions et de refuser d’être « sauvée » selon leur définition du salut. Mais aura-t-on vraiment le choix, le moment venu ? Je prie pour que ça n’arrive jamais et que, si ça devait subvenir, mes enfants aient les moyens et la force de résister.
Vous comprenez ce que ce projet implique… sa face cachée ? Il est question de convertir la conscience humaine, individuelle, en des hologrammes qui puissent supporter le transfert. Mais dans le fond, c’est bien là la preuve que nôtre conscience n’est certe pas localisée dans le cerveau. Et si il y a bien une chose que la science peine à reconnaitre, c’est bien ça. Ça signifie que la nature de notre conscience individuelle EST DÉJÀ de type holographique ! Alors pourquoi la communauté scientifique n’est toujours pas unanime sur le sujet ? Je crois qu’on nous cache certaines évidences et parallèlement on nous conditionne à ce genre de projet, comme si la pilule allait passer.
Est-ce qu’elle va passer ?

