UFO Istanbul / Kumburgaz Turkey (2008) Analyse

On m’avait demandé à une époque, d’analyser une vidéo d’un OVNI (PAN) qui était localisé à Kumburgaz (Istambul). J’avais analysé cette vidéo en 2 heures.

Voici la vidéo :

Je rappelle ce que beaucoup de sites pensent de cette vidéo :

Pour UfoSearchOnLine :

« Now after much analysis the National Science and Technology Research Board of Turkey (TUBITAK) has concluded it is not a CGI and is a real object. I still find it hard to believe someone could film a ufo this close up. »

Traduction :

Maintenant, après beaucoup d’analyses le « National Science and Technology Research Board de Turquie » (TUBITAK) a conclu que ce n’était pas un CGI ( Computer-Generated Image) Image crée par ordinateur et est un objet réel. J’ai encore du mal à croire que quelqu’un ai pu filmer un ovni en un si gros plan.

Selon SiriusUfo :

Lors de ces développements, le Sirius UFO Space Sciences Center représenté par Haktan Akdogan ont pris part à une émission de télévision nationale et a déclaré en direct devant les caméras, qu’il donnerait le film au professeur Adnan Oktem qui voulait avoir le film original des observations effectuées afin d’étudier les vidéos par une institution scientifique appartenant à l’Etat qui est très fiable et des plus influents, appelé « TUBITAK » La science et la technologie de recherche du Conseil de la Turquie. Prof Oktem a déclaré qu’il voulait que le film soit analysé à « TUBITAK » Observatoire National Center à Antalya, de cette façon, la vérité sera révélée. Ensuite, les deux parties ont décidé d’aller à TUBITAK » accompagné par l’hôte de l’émission ci-dessus et les cameramen de la télévision. Quand ils sont arrivés, Haktan Akdogan remis le film original de M. Oktem, qui a présenté le film à l’analyse pour les scientifiques en poste à TUBITAK.

Tout d’abord, le Sirius UFO Space Sciences Research Center a étudié les images de façon très détaillée pendant dix jours, et à la suite de l’étude, le Sirius UFO Space Sciences Research Center a conclu que les observations d’OVNI’s ont été réelles et que ce n’est donc pas un canular. Le 17 Janvier 2008, le Sirius UFO Space Sciences Research a tenu une conférence de presse à l’Hôtel Dedeman afflué par un nombre élevé de participants.

L’incident avait été annoncée au public dans cette conférence de presse et les observations ci-dessus font partie des nouvelles couvertes dans les médias locaux et étrangers, la télévision et les journaux ainsi que des portails Internet.

Et pour finir les résultats de « TUBITAK » ce qui reviendrait au même que dire : CNRS en France. (Ceci est le rapport officiel de cette institution)

TUBITAK, à la suite d’une analyse approfondie, il avait préparé un rapport officiel qui déclara:

Les objets aperçus dans les images ci-dessus qui ont une structure qui est faite de matériel spécifique ne sont certainement pas fait par n’importe quel type d’animation par ordinateur et ne sont pas toute forme d’effets spéciaux utilisés pour la simulation dans un studio ou un effet vidéo.

Donc en conclusion il a été décidé que les observations ne sont ni une maquette ni un canular.

En outre, dans la dernière partie du rapport, il a été conclu que les objets qu’on voit dans les observations, ont des structures physiques et matérielles qui ne font pas partie d’une de ces catégories (Avions, Hélicoptères, Météores, Vénus, Mars, Satellites, Boule de feu, Lanternes chinoises etc.), et qu’il faut se pencher plus dans la catégorie des OVNI (Objets Volants Non Identifiés.)

Moi je ne voudrais pas marcher sur les pieds d’une institution qui déclare que cette vidéo est réélle, je voudrais bien qu’elle soit réelle, mais dans ma petite analyse chez moi, avec mon petit matériel à moi… Je suis tombé sur des incohérences grandioses que j’avais exposé sur le forum de « La Porte Des Étoiles ».

Je vous transcris donc ici les résultats de mon analyse :

On m’a demandé de regarder jusqu’au bout de la vidéo, OK C’EST FAIT. C’est précisément la fin qui me dit : Que c’est un FAUX IMPRESSIONNANT

Maintenant je voudrais qu’on lise mon article jusqu’à la fin… comme ça on est quittes (lol)

Je viens de voir toute la vidéo… mais honnêtement je ne vois pas ce que je dois regarder. Il y a comme un problème avec la qualité photographique de cette vidéo, il est impossible de la traiter pour vérification.

C’est beau si on a Alzheimer et qu’on peut suivre la main du mec qui filme.

Cette vidéo sort des studios de production du fond de la Turkie… ah, la Turkie. j’ai vu au départ de cette vidéo, Siriusufo…

SiriusUfo est le site du musée de l’OVNI en Turquie, géré par un particulier : Haktan Akdoğan.

voyons les infos que j’ai récolté par rapport a ces objets et qui les a filmés :

Plus de 20 témoins on vu la scène pendant presque 2 mois… l’OVNI se pointe presque toujours au même endroit, a des heures rapprochées.

UN seul décide de sortir sa camera pour filmer avec une camera de qualité, des images avec une qualité minable.

Dès plus des 20 témoins en 2 mois « AUCUN » n’a décidé de filmer lui de son coté… avec une autre camera.

En deux mois aucune chaine TV n’a déplacée une équipe pour filmer le truc turc…

En deux mois la seule chose qu’on a se mettre sous les dents ce sont ces images de merde.

La VIDÉO de ce concierge… l’original : vous l’avez devant vos yeux… Telle est la qualité que sa camera lui a pondu.

Ceci n’a fait que la UNE des journaux 2 MOIS après … Heu, vous vous imaginez a plus de 20 regarder un truc comme ça et ne pas alerter les médias qu’une fois tout le bordel passé ? OH tiens … il n’y a plus rien, donnons notre turc a la TV. (Pardon truc)

Dans la vidéo on peut voir plusieurs dates :

de 8.55 PM MAI 22.2008
a 8.57 PM MAI 22.2008
Filmé par Yalcin Yalman avec une Canon Gl1 mini DV Camcoder

de 2.50 AM MAI 23.2008
a 2.51 AM MAI 23.2008
Filmé par Yalcin Yalman avec une Canon Gl1 mini DV Camcoder

de 4.53 AM MAI 23.2008
a 4.53 AM MAI 23.2008
Filmé par Yalcin Yalman avec une Canon Gl1 mini DV Camcoder

de 2.31 AM MAI 27.2008
a 2.32 AM MAI 27.2008 (A ce moment là il perd l’objet de son champ de vision)
Filmé par Yalcin Yalman avec une Canon Gl1 mini DV Camcoder

de 2.37 AM MAI 29.2008
a 2.38 AM MAI 29.2008
Filmé par Yalcin Yalman avec une Canon Gl1 mini DV Camcoder

de 1.59 AM JUIN 6.2008
a 2.00 AM JUIN 6.2008 (là aussi il le perds)
Filmé par Yalcin Yalman avec une Canon Gl1 mini DV Camcoder

de 3.54 AM JUIN 8.2008
a 3.54 AM JUIN 8.2008
Filmé par Yalcin Yalman avec une Canon Gl1 mini DV Camcoder

de 9.03 PM JUIN 9.2008
a 9.03 AM JUIN 9.2008
Filmé par Yalcin Yalman avec une Canon Gl1 mini DV Camcoder

de 5.12 AM JUIN 10.2008
a 5.14 AM JUIN 10.2008
Filmé par Yalcin Yalman avec une Canon Gl1 mini DV Camcoder

de 2.58 AM JUIN 11.2008
a 2.59 AM JUIN 11.2008
Filmé par Yalcin Yalman avec une Canon Gl1 mini DV Camcoder

de 2.19 AM JUIN 12.2008
a 2.21 AM JUIN 12.2008
Filmé par Yalcin Yalman avec une Canon Gl1 mini DV Camcoder

Je récapitule : du 22 MAI 2008 Jusqu’à le 12 JUIN 2008 ces deux mecs on filmé un truc a des heures pas possibles, mais quelques-unes quand-même constantes.

A la fin de la vidéo càd, celle du 12 JUIN, ils remarquent que le TRUC change de forme. Hallucinant… sauf que là, c’est le seul moment ou ils ne perdent pas le TRUC, c’est le seul moment ou on ne voit rien qui peut nous repérer dans cet espace, c’est aussi le seul moment ou LA on doit quand même se poser cette question :

Vous seriez là en train de filmer pendant presque deux mois, vous auriez attendu 2 mois pour le dire ?

Cette question mene a d’autres questions :
Vous croyez qu’ils n’ont rien dit pendant tout ce temps ? selon les dires, il y aurais plus de 20 témoignages, mais seul le concierge était assez friqué pour se payer du super matos.

Voyons un peu l’appareil qu’il a utilisé :

« La Canon GL1 est une caméra qui est entrée sûr le marché en 2001 et ce fut la première caméra à 3CCD avec la XL1 sur le marcher de Canon.

$1,299.99 (OUAOUH, pour des images comme ça ? pouarf)

# Professional Quality L-Series Fluorite Lens For Remarkable Images
# 20x Zoom Lens with 100x Digital Zoom Provides Supreme Clarity
# 3 CCD Image Sensors with Pixel Shift Achieve Outstanding Detail
# Optical Image Stabilization Corrects Camera Shake Instantly
# 3 Shooting Modes Accommodate any Recording Need
# Flexible LCD View Screen and Color Viewfinder Sensational Shots from any Angle
# Top Grip with Recording Controls Accommodates Your Shooting Style
# Programmed AE Ensures Great Results
# SLR-style Flash Photography Attains Proper Exposure
# Zebra Pattern Eliminates Overexposure
# PCM Digital Stereo Sound High Quality Audio
# Full Manual Operation For Creative Recording
# Digital Effects Create Image Variety
# Picture Adjustment Alters Picture Sharpness
# One Touch Dubbing Copy Your Recordings
# Analog Line-in Copy or Preserve Your Recordings
# White Balance Customize Your Lighting
# IEEE 1394 DV Terminal Explore Visual Computing
# Built-in Speaker
# 16 : 9 Wide Screen TV Effect
# Photo Search/Date Search
# Time Code/Data Code
# LP Mode (extends a 80 min. Mini DV tape to 120 min. or a 60 min. tape to 90 min.)
# Composite & S-Video input/output
# Self-Timer
# Zero Set Memory
# World Clock

Avec tout ça… je fais mieux quand même.

Pour INFO : Les journaux ont diffusé l’INFO après coup et pas pendant.

Le dernier passage de cette vidéo, quand l’objet change de formes, est tout simplement explicable comme ceci ;
http://forgetomori.com/2008/ufos/ufo-ph … roduction/

SiriusUfo Utilise l’argument comme quoi cette vidéo est la plus vrai qu’on puisse trouver.
Selon Haktan Akdoğan ceci est LA VIDÉO par excellence de la preuve IRRÉFUTABLE de l’existence des OVNIs… pour mailler et spammer en demandes pour que vous signiez la DISCLOSURE PROJECT … et c’est son SEUL argument. depuis DEUX ans.

 

Si ceci est la plus sérieuse de toutes… je vais me coucher tiens.

 

En fait, je ne suis pas allé me coucher, j’ai tout simplement récrée les images de cette vidéo pour que vous puissiez voir ce que j’en pense vraiment.

Les vidéos en question elles durent a peine 2 minutes a chaque fois, soit ils étaient téléphonés a chaque fois par E.T. soit ils ont passés des nuit blanches impressionnantes a chaque fois. Moi ce que je veux dire c’est : Tu peux pas passer plus d’un mois a filmer des trucs comme ça, et ne pas en faire part a quelqu’un d’autre, pour qu’ensuite cet autre, prenne LUI une camera a son tour, pour filmer ou prendre des photos. Je me re-explique encore mais bon…Soit-disant la première nuit ils étaient 12 a voir le truc, soit ; Des 12 seul lui avait une Camera ? personne d’autre avait un Téléphone ? pour au moins, filmer le mec en train de filmer le truc ? pour aux moins nous donner des repères ? pour qu’on les crois quoi !!!

En deux mois … même Quatre mois, personne d’autre pour faire ne serait-ce que 1 photo d’un autre angle ?

Je ne peux pas le croire.

Bon, pour l’explication je me suis gardé de le faire avec une vraie assiette, donc lumières et autres seront les lumières des objets avant collage :
Ensuite, j’ai fait une ligne qui coupe l’assiette a peu près de la même forme : (J’aurais pu faire avec une vraie assiette et avec un carton découpé, filmer avec mon iphone avec le zoom en plus comme ça la vidéo ne sera jamais stable etc.)

Imaginez juste un instant : une assiette posé dans un fond noir et avec un carton ou tissu qui la recouvre en partie.
Imaginez que l’assiette soit en Bronze, ou en porcelaine ou quelque chose qui peux refléter la lumière… avec en plus, si en bronze, que cette assiette ait été travaillé a la main, avec des arabesques ou autres, imaginez en plus si l’assiette était en mauvais état… comme ça on pourra moins la confondre avec une assiette…

Bon, maintenant imaginez que vous vous mettez carrément dans le noir pour filmer cette assiette, vous vous éloignez un peu et vous faites un zoom, ce qui fera que l’image bougera, ceci donnera le même effet que ça soit de 2 mètres ou de 15 mètres, longueur maximum du zoom de la super-camera du vigile. Vous ajoutez une lumière très faible, effectivement cette camera dispose d’un 3CCD qui lui permets de capter avec beaucoup plus d’intensité avec une lumière pauvre. C’est en faisant la demande a la camera d’ouvrir au max son objectif pour capter plus qui va donner a votre image une sorte de halo autour de l’objet, ceci va le fondre dans le décor et lui donner cet aspect de profondeur a l’assiette, cela va effacer et fondre les contours de l’assiette… bref tout est un jeu de lumières qui vont faire que l’effet est très réussi.

La photo que vous allez voir là, c’est moi qui l’ai fait, vite fait et mal fait… si siriusUfo me paye un peu plus, je leur fait mieux que ça :

Imaginez juste un instant : Avec une vraie assiette… l’effet que ça peut donner.

L’objet en question sur les vidéos, étrangement avec lui je peux faire une belle assiette. Imaginez pour un court instant que d’un coté elle soit un peu différente, càd, que vous rajoutez quelque chose en plus sur le coté gauche de l’assiette. Vous la faites tourner vers la droite et l’effet mimétisme est réussi.

Là, je vous jure que j’ai pris l’OVNI en question. La seule chose que j’ai fait c’est de la dupliquer, la même en bas, a gauche et a droite… étrangement cela donne une assiette.

Si en plus on la retravaille pour qu’il est le moins de noir sur les cotés…

C’est juste une conclusion, mais pour moi, cette conclusion, est le détail que d’autres n’ont pas regardé, et donc, tant qu’on me dira pas que cette théorie est à écarter (Avec des preuves solides s’il vous plait) je me tiens à cette explication qui, pour moi est la plus cohérente de toutes.

Cordialement…