OVNI ou reflet ?
Jeudi 30 janvier, le pilote d’un vol commercial costaricain a aperçu un objet non identifié dans le ciel. L’homme s’est empressé de filmer sa découverte avec son iPhone et de publier la vidéo sur Internet.
On y voit un objet circulaire couleur métallique, flottant dans les airs. L’appareil en question circule à très grande vitesse.
L’astronome Alberto Villalobos estime que, si objet volant il y a, la sphère métallique se déplacerait à une vitesse de 3.600 km/h.
Impossible de savoir à quoi correspond l’objet puisqu’il ne ressemble à rien de connu. Pour le spécialiste Villalobos, l’objet mesurerait une dizaines de mètres.
De nombreux objets non identifiés sont aperçus chaque année dans les airs. Simple reflet ou véritable ovni ? Le mystère reste entier autour de ces appareils.
[jwplayer mediaid= »3058″]
_____________________
A première vue, on pense tout de suite à un reflet; d’autant que le soleil se trouve face à l’objectif.
Mais si on observe bien, il y a très peu de chances que ce soit un reflet. Quelque soit la nature de l’objet, il y a réellement quelque chose là. Car quand il se trouve exposé aux rayons du soleil, qu’il passe juste dans cette zone, on voit une sorte d’aura entourant l’objet, suggérant que, l’objet métallique reflète les rayons du soleil quand il s’y trouve exposé.
Deuxième observation : s’il s’agissait d’un reflet de la lentille de la caméra, ou encore de la vitre du cockpit, pourquoi alors l’objet devrait-il rester d’aplomb ? En effet, on remarque (en prenant pour repère la ligne d’horizon) que l’avion d’où lequel l’objet est filmé est en train de virer; il est donc incliné. Alors que l’objet lui, semble suivre une trajectoire quasi parallèle à celle de l’horizon. L’objet suit donc une trajectoire cohérente. Chose qu’un reflet n’est pas sensé faire (surtout dans ce cas précis ou l’avion est incliné durant l’enregistrement).
Troisième observation : un reflet n’est pas soumis aux lois de la perspective. Un objet matériel en revanche, si. Et moi je vois qu’au fur et à mesure que l’objet se distancie de l’avion, il diminue en taille. C’est le propre d’un objet matériel de sembler de plus en plus petit au fur et à mesure qu’il s’éloigne.
Voici donc en trois points ce qui m’incline à penser qu’il s’agit bien là d’un objet et non d’un reflet.
N’hésitez par à réagir et à partager votre point de vue sur la question.
3 commentaires
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.


Ce qui est intéressant est la vitesse de 3.600 km/h.
Il y à une vidéo (faut que je retrouve)ou Jimmy Guieu commente un passage de cette vidéo ou l’on voit un objet faire une accélération de plus de 3.000 km/h. 😉
3000 kms/h et pas de bang !
Nous, jusqu’à preuve du contraire, on sait pas faire ça !
Si tu retrouves la vidéo de Jimmy Guieu, je suis preneur Quick ! 😉
PS: encore un qui en savait trop et n’en disait pas moins. Et on connait sa fin. Rien que pour ça, il mérite d’être cité !
Est ce que quand la vitesse est fulgurante à un certain seuil le bang ne se produit pas ! je prend pour exemple le décollage d’une fusée ou on entends pas le bang/bang comme les avions de chasse.
A chaque fois que je fait des recherches, il y a toujours un parallèle avec Jimmy Guieu.
On sait que les médias ne l’on pas ménagé, surtout lors de ses passages à la télévision. Il a été certainement près de la vérité plus qu’on ne peut l’imaginer.