{"id":3340,"date":"2013-02-28T11:21:25","date_gmt":"2013-02-28T10:21:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.enigmes-tv.fr\/?p=3340"},"modified":"2013-02-28T11:21:25","modified_gmt":"2013-02-28T10:21:25","slug":"pourquoi-les-femmes-sont-plus-bavardes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.publisigma47.fr\/hypno6\/pourquoi-les-femmes-sont-plus-bavardes\/","title":{"rendered":"Pourquoi les femmes sont plus bavardes"},"content":{"rendered":"

\"Les<\/a><\/p>\n

Un myst\u00e8re bient\u00f4t r\u00e9solu ?<\/h3>\n
\n

Selon une r\u00e9cente \u00e9tude am\u00e9ricaine, les femmes pr\u00e9senteraient, compar\u00e9 aux hommes, un haut niveau d’une prot\u00e9ine appel\u00e9e FOXP2, que les scientifiques ont appel\u00e9 \u00ab\u00a0prot\u00e9ines du langage\u00a0\u00bb. Ceci pourrait expliquer pourquoi les femmes sont g\u00e9n\u00e9ralement plus bavardes que les hommes.<\/p>\n

<\/p>\n

Beaucoup d’hommes n’h\u00e9siteront pas \u00e0 le confirmer : leur femme est beaucoup plus bavarde qu’eux. Une remarque que certains pourraient voir d’un mauvais \u0153il mais qui devient de plus en plus difficiles \u00e0 nier. En effet, plusieurs \u00e9tudes ont abouti \u00e0 des conclusions qui tendent \u00e0 confirmer le ph\u00e9nom\u00e8ne. C’est notamment le cas d’une r\u00e9cente recherche qui a d\u00e9montr\u00e9 que les petites filles apprennent \u00e0 parler plus vite que les petits gar\u00e7ons.<\/p>\n

D’autres \u00e9tudes ont estim\u00e9 que les femmes parleraient en moyenne trois fois plus que les hommes, avec 20.000 mots employ\u00e9s en moyenne par jour contre 7.000. Elle le ferait m\u00eame plus vite que ces messieurs consacrant ainsi une part plus importante de leur cerveau au langage. Or, tout ceci pourrait s’expliquer biologiquement. C’est du moins ce qu’affirment de nouveaux travaux publi\u00e9s la semaine derni\u00e8re dans The Journal of Neuroscience et men\u00e9e par des chercheurs de l’\u00e9cole de m\u00e9decine de l’Universit\u00e9 du Maryland.<\/p>\n

Une prot\u00e9ine qui rend plus loquace ? <\/strong>
\nEn 2001, des scientifiques sont parvenus \u00e0 identifier un g\u00e8ne appel\u00e9 FOXP2 qui s’est av\u00e9r\u00e9 jouer un r\u00f4le primordial dans la production du langage, ceci par l’interm\u00e9diaire de la prot\u00e9ine qu’il produit. Or, d’apr\u00e8s les nouveaux travaux, les femmes pr\u00e9senteraient des concentrations bien plus \u00e9lev\u00e9es en prot\u00e9ine FOXP2 que les hommes. Pour arriver \u00e0 cette conclusion, J. Michael Bowers, Margaret McCarthy et leurs coll\u00e8gues ont \u00e9tudi\u00e9 les concentrations de cette prot\u00e9ine chez des b\u00e9b\u00e9s rats qu’ils ont s\u00e9par\u00e9 de leur m\u00e8re.<\/p>\n

Ceci a pouss\u00e9 les b\u00e9b\u00e9s \u00e0 \u00e9mettre des cris inaudibles pour l’oreille humaine mais que les appareils des chercheurs ont pu enregistrer. L’exp\u00e9rience a ainsi consist\u00e9 \u00e0 capter pendant cinq minutes dans des groupes de petits \u00e2g\u00e9s de 4 jours le nombre de cris \u00e9mis par les femelles et les m\u00e2les. Ils ont alors constat\u00e9 que les b\u00e9b\u00e9s m\u00e2les criaient deux fois plus que les femelles. Or, ceux-ci pr\u00e9sentaient des taux deux fois plus \u00e9lev\u00e9s de prot\u00e9ine FOXP2 dans des r\u00e9gions c\u00e9r\u00e9brales connues pour \u00eatre impliqu\u00e9es dans la vocalisation.<\/p>\n

Partis de l\u00e0, les chercheurs ont voulu v\u00e9rifier leurs observations chez l’humain et ont \u00e9tudi\u00e9 pour cela les corps d’enfants de 4 \u00e0 5 ans d\u00e9c\u00e9d\u00e9s des suites d’un accident moins de 24 heures avant. Les auteurs ont alors d\u00e9couvert que les filles poss\u00e9daient 30% de prot\u00e9ines FOXP2 en plus que les gar\u00e7ons. \u00ab\u00a0Nous ne pouvons pas dire que c’est le raisonnement d’une importance primordiale – mais c’est l’une des premi\u00e8res pistes avec laquelle nous pouvons commencer \u00e0 explorer pourquoi les femmes ont tendance \u00e0 \u00eatre plus verbales que les hommes\u00a0\u00bb, a comment\u00e9 le principal auteur de l’\u00e9tude Mike Bowers.<\/p>\n

En apprendre plus sur l’origine du langage <\/strong>
\n\u00ab\u00a0L’\u00e9tude est l’une des premi\u00e8res \u00e0 rapporter une diff\u00e9rence sexuelle dans l’expression de la prot\u00e9ine associ\u00e9e au langage chez les humains et les animaux. Ces r\u00e9sultats soul\u00e8vent la possibilit\u00e9 que les diff\u00e9rence sexuelles dans le cerveau et le comportement sont plus r\u00e9pandues et se sont \u00e9tablies plus t\u00f4t que ce qu’on n’avait appr\u00e9ci\u00e9 auparavant\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 pour sa part Margaret McCarthy dans un communiqu\u00e9 relay\u00e9 par la Society of Neuroscience.<\/p>\n

Toutefois, la conclusion de cette \u00e9tude est encore loin de convaincre alors que d’autres travaux ont conclu que la loquacit\u00e9 des femmes n’\u00e9tait qu’une l\u00e9gende. De m\u00eame, si certains hommes sont particuli\u00e8rement loquaces, cela veut-il dire qu’ils ont aussi des concentrations plus \u00e9lev\u00e9es de cette prot\u00e9ine ? Ou que les femmes peu bavardes montrent des taux plus bas que les autres ? Pour l’heure, les chercheurs l’ignorent.<\/p>\n

Reste que les nouvelles recherches pourraient permettre d’en apprendre davantage sur le d\u00e9veloppement et l’origine du langage chez l’animal comme chez l’\u00eatre humain, d’aujourd’hui et d’hier. Ceci pourrait par exemple permettre de d\u00e9terminer si l’homme de N\u00e9andertal pouvait ou non parler.<\/p>\n

Maxisciences<\/strong><\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un myst\u00e8re bient\u00f4t r\u00e9solu ? Selon une r\u00e9cente \u00e9tude am\u00e9ricaine, les femmes pr\u00e9senteraient, compar\u00e9 aux hommes, un haut niveau d’une prot\u00e9ine appel\u00e9e FOXP2, que les scientifiques ont appel\u00e9 \u00ab\u00a0prot\u00e9ines du langage\u00a0\u00bb. Ceci pourrait expliquer pourquoi les femmes sont g\u00e9n\u00e9ralement plus bavardes que les hommes.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[2,28],"tags":[546,1515,1618,1759,2106,2427,2524,2787,2993,3082,3377,3416,4066],"class_list":["post-3340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualite","category-science","tag-bavardes","tag-etude","tag-femmes","tag-gene-foxp2","tag-j-michael-bowers","tag-loquace","tag-margaret-mccarthy","tag-mystere","tag-origine-du-langage","tag-parole","tag-production-du-langage","tag-proteine","tag-the-journal-of-neuroscience"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.publisigma47.fr\/hypno6\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.publisigma47.fr\/hypno6\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.publisigma47.fr\/hypno6\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.publisigma47.fr\/hypno6\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.publisigma47.fr\/hypno6\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3340"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.publisigma47.fr\/hypno6\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3340\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.publisigma47.fr\/hypno6\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.publisigma47.fr\/hypno6\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.publisigma47.fr\/hypno6\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}